Procédure d’annulation du CHP : Un débat relancé sur fond de nouvelles nominations
Le CHP face à une possible annulation : Le débat sur la « nullité absolue » reprend de la vigueur
Alors que le principal parti d’opposition turc, le CHP, mène une résistance déterminée, soutenue par des millions de citoyens lors de rassemblements contre les opérations en cours, une procédure de « nullité absolue » menace de contrecarrer ses efforts. La Cour d’appel est actuellement saisie de cette affaire concernant le CHP. La nomination d’Akın Gürlek à la tête du Ministère de la Justice a relancé avec acuité les discussions autour de cette potentielle nullité. Il est à noter que le CHP a tenu deux congrès extraordinaires consécutifs, permettant à Özgür Özel d’être élu leader à trois reprises. Le parti dénonce une opération coordonnée, tant juridique que politique, visant à l’encercler.
La nomination d’Akın Gürlek ravive les inquiétudes
Lors de sa première apparition télévisée depuis sa nomination, Akın Gürlek a abordé la situation du CHP. Tout en affirmant que la dissolution de partis politiques n’était pas à l’ordre du jour, il a néanmoins soulevé des irrégularités concernant les comptes du parti, l’acquisition de ses sièges régionaux et les procédures de ses congrès. Ces développements réintroduisent le sujet de la « nullité », un dossier que beaucoup croyaient clos et enterré.
Contexte de la procédure et scénarios possibles
Le procès en nullité a été initié dans le but d’annuler le congrès de « changement » du CHP qui s’est tenu les 4 et 5 novembre 2023, et de restituer la direction à l’ancienne équipe dirigeante. Plusieurs issues sont envisagées suite à la décision attendue de la Cour d’appel :
- La Cour d’appel pourrait clore le dossier en statuant que les procédures sont « conformes à la loi et au droit ». Dans ce cas, la voie de la Cour de cassation resterait ouverte.
- La Cour d’appel pourrait demander un réexamen du fond de l’affaire, renvoyant le dossier à la 42ème Cour civile d’instance d’Ankara pour un nouveau jugement.
- Un « mesure conservatoire » pourrait être ordonnée par la Cour d’appel lors du renvoi du dossier.
- Si aucune mesure conservatoire n’est prise par la Cour d’appel, la 42ème Cour civile d’instance d’Ankara sera appelée à réexaminer le dossier et à rendre sa décision.
Implications des déclarations sur les affaires de l’IMM
Dans le même programme télévisé, Akın Gürlek a également commenté les affaires judiciaires impliquant la Municipalité métropolitaine d’Istanbul (IMM). Il a déclaré : « Nous ne regardons pas les individus, nous ne regardons pas leur poste ou leur titre. Nous examinons s’il y a une infraction ou non. Les jugements sont rendus sur la base des preuves. Il n’est pas dit qu’il y aura forcément une condamnation ; un acquittement est également possible. »
Cette déclaration est interprétée, dans le contexte de la procédure de nullité du CHP, comme suit : « Le pouvoir judiciaire indépendant rendra sa décision. La nomination de Gürlek ne change rien à cela. De plus, Gürlek n’a pas exprimé d’opinion en faveur de la dissolution du CHP. Il est possible que la Cour d’appel ne rende pas de décision conduisant à la nullité. Avec une telle décision, le gouvernement pourrait faire la propagande selon laquelle ‘la décision de justice a été rendue par le pouvoir’. »
Haber Al
